Еще один комментарий. Синерге́тика — междисциплинарное направление науки, объясняющее образование и самоорганизацию моделей и структур в открытых системах, далеких от термодинамического равновесия. В частности, явилась мощным теоретическим фундаментом для теории эволюции. Российская школа синергетики, основателем которой был С.П.Курдюмов, разработала и показала, как в системах с внешним источником энергии появляются, развиваются и усложняются структуры. Популярно здесь: «С.П. КУРДЮМОВ И ЕГО ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ДИНАМИКИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ» Е.С. КУРКИНА, Е.Н. КНЯЗЕВА (не нашел, как ссылку вставить).

Спасибо. Очень интересная тема, обязательно посмотрю. Знаете, я недавно посмотрела документальный фильм, довольно свеженький. Названия не помню, но речь в нем шла о происхождении жизни. Я не знаток этой темы, ну Дарвин, наш Опарин со своими коацерватными каплями, потом еще американский ученый, последователь Опарина... Ну и если говорить о происхождении жизни не на Земле, то гипотеза панспермии. Это были все мои познания и тут этот фильм в котором ученые разных мастей с помощью различных наук, всем нам известных, как то - химия, биология и главное - математика, приходят к однозначному выводу о том, что случайным образом никакая жизнь самопроизвольно образоваться не может (от слова - совсем). Математики рассчитали вероятность такого самопроизвольного образования клетки и назвали некую невообразимую цифру в годах, которая не воспринимается вообще, но они пояснили эту цифру образно, что помогло её хоть как-то оценить. Так вот по их мнению, вероятность случайного образования клетки возможна по прошествии времени, за которое амеба со скоростью 30 см. в год перетащит по атому всю вселенную от края до края и обратно 50 миллионов раз. Каково? Общим итогом всех этих ученых было заключение о том, что кроме материи и энергии, во вселенной должен еще существовать и интеллект. Вот и всё. Это не байки попов о боженьке на небке, это заключение образованных людей, ученых. Мне это показалось интересным.
А тут еще не первый раз сталкиваюсь с материалами, описывающими явление посмертной медитации, именуемое тукдам. Пока этим всерьез не заинтересовались медики и не начали исследовать это странное явление, можно было от него продолжать отмахиваться. Вначале они думали, что мозг не совсем умирает и продолжает каким-то образом поддерживать  тело. Но когда они, с помощью приборов, удостоверились, что мозг мертв, никаких признаков жизни не подает, сердце мертво и с точки зрения медицины, тело монаха в состоянии тукдам можно признать трупом, всё же трупом не является. вот так монах умер и лежит себе 37 дней, не разлагается, свеженький и тепленький. Сами монахи объясняют это явление тем, что кроме грубого сознания, генерируемого мозгом, есть  тонкое сознание, которое и поддерживает состояние тела в свежем состоянии и пока тонкое сознание не покинет тело, человек не считается умершим. Что это за тонкое сознание, откуда оно берется, чем и как генерируется, этого никто объяснить не может. Загадка. Но факт состояния тукдам сегодня наукой уже не отрицается и исследования продолжаются.
Полагаю, что это взаимосвязанные вещи. Можно сказать, что это душа, связанная и подпитываемая неким мировым интеллектом, если таковой существует. 
А статейку свою мне надо перечитать, я уже и не помню, что я там написала, это было так давно...

Вот эти синергетики и есть те математики, которые рассчитали вероятность зарождения жизни. Вернее, это люди, которые занимались термодинамикой, а математика у них как инструмент. Они сначала наблюдали явления появления структур в термодинамических системах, в основном в камерах сгорания газовых турбин. Это системы сложные, им пришлось задействовать математические расчеты, а поскольку эта область была неисследована, то пришлось разрабатывать и математический аппарат. Ну а какие результаты были получены при исследовании математических моделей, вы можете прочитать в вышеназванной статье.
Мне понравилось, как вы этого напыщенного физика Олега Олегова отшили. Он этого заслужил.

Благодарю. Дело в том, что, на мой взгляд, увлекшись математическими моделями, физики совсем перестали дружить со здравым смыслом. А уж в своих интерпретациях КМ они переплюнули фантастов и напрочь отняли их хлеб. И потом, что это за такие перенормировки, когда неугодный результат подгоняется под нужный с применением разного рода коэффициентов и констант, то их вставляют в формулы, то отменяют и все делают вид, что это нормально. И потом, что именно считать доказательствами? Начинаешь углубляться в вопрос и понимаешь, что всё опять же основано на математических моделях. А как оно там на самом деле? Но гранты сыплются, нобелевские премии выдаются. А для тех, кто пытается хоть что-то осмыслить, выдается известная, набившая оскомину, фраза: - Заткнись и считай. но, может быть именно поэтому и топчется на месте физика?

Эволюцио́нное уче́ние (также эволюционизм и эволюционистика) — система идей и концепций в биологии, утверждающих историческое прогрессивное развитие биосферы Земли, составляющих её биогеоценозов, а также отдельных таксонов и видов, которое может быть вписано в глобальный процесс эволюции вселенной. Первые эволюционные идеи выдвигались уже в античности, но только труды Чарлза Дарвина сделали эволюционизм фундаментальной концепцией биологии. Хотя единой и общепризнанной теории биологической эволюции до сих пор не создано, сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

Чайник Рассела
Узбек Квизин
Нет, не считайте болтовней,
И всем знакомым раструбите -
Что между Марсом и Землей
По эллиптической орбите
Летает чайник, и ему
Там холодно и одиноко..
И не поймет он, почему
С ним поступают так жестоко.

Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?»)[1] в 1952 Рассел писал:
Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.
Оригинальный текст (англ.) [показать]
Концепция Чайника Рассела была позднее экстраполирована в откровенно пародийные религиозные формы (англ.)русск., как, например, Летающий Макаронный Монстр[2] или Невидимый Розовый Единорог.

Глупо просить у бога то,что люди могут доставить сами себе!Впрочем,и сам бог - это рессора для людей,чтобы было,кому жаловаться на собственную лень и глупость!

Ах, только бы это! Хуже. когда из за веры в Бога, человек напрочь теряет веру в себя.